КГБТ-
Я не буду пересказывать сюжет. И описывать персонажа не буду. Поменьше спойлеров, вдруг вы захотите прочитать. Но, если в двух словах, то это великолепно написанная плохая книга. И я объясню, почему.
Виктор Пелевин – выдающийся и безумно одаренный писатель. Это однозначно, неоспоримо, и перед талантом такого уровня надо снимать шляпу. Но то, что он пишет, в последнее время, напоминает мне русский бунт, как его Александр Сергеич в “Капитанской дочке” и преподнес.
Беспощадный, и, в общем-то, абсолютно бессмысленный стёб.
Я понимаю, что любителей стёба много. Что есть ниша, что есть свой читатель, что многим это заходит. Но, если поставить на одну чашу весов Терри Пратчетта, или Дугласа Адамса, мы тоже получим стёб. Будь здоров какой. Но не такой злой и разрушительный. Тоже очень неглупый. Но добрый и даже, в каком-то смысле, созидающий.
И то, что такая безумная эрудиция и такое умение обращаться со словом идет, в общем-то, на черноту, на полный мрак, на издевательство над реальностью, распростершей крыла над одной, кажется уже теперь только примерно девятой частью суши, кажется бессмысленным и беспощадным расточительством таланта. И больше ничем.
Можно колоть орехи микроскопом. Тяжелая, кстати штука, и в руке удобно сидит. Но у него есть и другое применение, более правильное, учитывая его возможности.
Надо ли читать КГБТ+? Скорее, да, чем нет. На любителя, разумеется. Получил ли я удовольствие? Отчасти, да. Потому, что, как я сказал выше, написано очень здорово. Фантазия, язык, метафоры, сюжетные ходы и эрудиция Пелевина, как всегда, на высоте. Но в итоге выходит офигительно, восхитительно написанная плохая книга.
Могу ли я поставить этот роман на свою виртуальную книжную полку? Да. Однозначно.
За то, как это написано, и еще за те несколько страниц в последней главе, где автор говорит нам, как действительно надо. И ради них стоит дочитать этот роман.
И поставить на полку. На ту, на которой написано “Жаль, что так получилось”.
© Юрий Супоницкий
#книги_без_наркоза
