Это бюст Савонаролы, одного из самых мерзейших комиссаров в европейской истории, хотя у него есть достойнейшие конкуренты. Стоит себе с отбитым носом в парке и на скамейке под ним какой-то вольнодумец оставил свой след в истории.
Мне довольно просто понять, почему люди в средневековой Италии шли за ним, как будто он несет свет. Хотя на самом деле он нес такую жуткую тьму, что даже тогдашние элиты, всякие Медичи, Борджиа и прочие, показались бы вполне пристойными ребятами. Элитам почти было начхать на остальных, но при них люди худо-бедно жили и им не объясняли, как дышать. А а вот когда появлялся очередной удачливый савонарола, кто был никем, становился всем и честно душил всех остальных, чтобы не стащили его с честно заработанного кровью, красноречием и выдавливанием мозгов постамента. Чужой кровью, я хотел сказать.
Этот “замечательный” во всех смыслах человек вспомнился мне после того, как на пост про почему Биби вдвое круче Иисуса, про бибистов и раклобибистов, компромисс и упорость мне кто-то написал, мол, доктор вы пишите про медицину, а мы сейчас пойдем громить плохих парней потому, что судьбы мира решаются и никаких уступок врагу в этот критический момент … и все такое.
Людей можно делить по разному. На хороших и плохих, своих и чужих, умных и глупых, ну и… Можно на конформистов и нонконформистов. И вот смотрите, если мы говорим, что всегда надо быть конформистом, то мы уже нон … это самое. Потому, что “всегда” это дихотомность, черно-белый мир. И оттуда до “Кто не с нами, тот против нас” и полшага не наберется. А когда надо быть? Да кто ж его знает. Вон, Черчилль проявил полное отсутствие гибкости перед Гитлером и спасибо ему за это. Но ведь умел быть и гибким, когда надо. И примеров не счесть.
В нашей стране люди делятся на раклобиби и на бибистов, но у большинства, кроме абсолютно маргинальных идиотов на первом месте все же страна, народ. Им кажется, что их дорога правильная, но вот … другая сторона идет совсем не туда. Поэтому если общее выживание и будущее поставить во главу угла, прочистить уши и мозги (у меня есть замечательный ЛОР-врач на примете, и психиатр тоже), можно что-то и наладить.
Я не припомню в истории примеров больше, чем можно найти пальцев на одной руке, когда непоколебимые нонконформисты создавали что-то разумное, доброе и при них люди жили хорошо. Обычно их гибкость заключалась в лавировании между гильотиной и концлагерем для несогласных по дороге в счастливое завтра. Недостижимое, разумеется. На практике. Ну и … как мы знаем из истории, потом гильотина часто наведывалась к ним самим в гости.
Савонарола выгнал из Флоренции семейство Медичи, погрузил все, до чего мог дотянуться в мракобесие и хтонь, а потом его изловил папа Борджиа и с пламенным приветом переправил в райские кущи. Про папу Борджиа мы можем много чего дурного сказать и про всю его семейку, но, если мы историков спросим, то выяснится, что это был нормальный почти стиль поведения в те времена, просто жуткие выскочки Борджиа были в Риме чужаками-испанцами. За что и отхватили от тех, кто их сменил и написал историю. Ну и, разумеется, что Родриго, что Чезаре в таланте не откажешь. А Медичи благополучно вернулись во Флоренцию и продолжили погрязать в разврате и создавать город, жизнь в котором была богатой и куда тянулись всяческие гении, чтобы создавать там бессмертные творения, ради которых мы во Флоренцию и ездим до сих пор.
И вот я думаю, при ком бы я хотел жить во Флоренции. При бескомпромиссном Савонароле или при конформистах-Медичи. А вы?
