“Внук догрызает гранит, проклиная науку”
Сплин.
Кстати, выражение “грызть гранит науки” придумал Лев Троцкий.
А теперь что действительно есть общего между Ювалем Харари, Джоанной Кинг-Слуцки доктором Менгеле. Можно сказать, что у каждого из них было по две ноги, две руки и так к можно продолжать до безумия, но вы же все знаете, что это чушь.
И, нет, я абсолютно не собираюсь убеждать вас в том, что уважаемый и любимый автор популярной литературы Юваль Харари – фашист, как Менгеле. Если кто-либо углядит такую странную связь, то это лишь плод его нездоровой фантазии. Хотя формально оба принадлежали к левой части политического спектра. Не верите, припомните, как называлась партия Гитлера в Германии.
Ладно. Давайте к делу.
Во время протестов против юридической реформы в Израиле, когда вся страна, как ополоумевший кот, дружно лезла на дерево, с которого будет страшновато слазить, Юваль Харари лично прибыл сюда из своего прекрасного далека. И, нет, мне не нравилось то, что происходило, но я чувствовал себя как-то неуютно, когда человек, живущий в другой стране и приезжающий сюда в гости, появляется, чтобы объяснить нам, как надо жить. По крайней мере, дело это деликатное. Но Юваль Харари прилетел, чтобы внести свой вклад в борьбу с реформой. И достаточно много выступал, ну и … нет, не надейтесь. Я не о реформе, это предыстория. Фон, если хотите.
Выступая по поводу изменений в обществе, к которым, по его мнению, реформа должна была привести, уважаемый ученый и популяризатор сказал примерно такую вещь. Цитирую по памяти, поэтому могу в деталях ошибаться, поэтому поправьте меня, если это нужно. Наука, как утверждает Харари, должна быть свободной от обязательств, от политиков и только тогда она будет развиваться. Государство не может диктовать ученым, что исследовать, а что – нет. Иначе – застой и каменный век. Я реально не понимал тогда, и сейчас не очень понимаю, каким образом юридическая реформа могла ограничить права исследователей получать гранты по физике, археологии или даже исследованиям “фантазий неограниченной энергии в трансатлантической романтической поэзии” чего-то там, привет Джоанне Кинг-Слуцки. Ну хрен с ним. Науку, сказал Харари, нельзя ограничивать ничем. Полная свобода.
Полная свобода есть у маленьких детей и у идиотов. Остальные категории людей, включая маньяков, гениев, диктаторов, лидеров псевдорелигиозных сект и пишущих в интернете свои соображения докторов, обязаны хоть каким-то правилам, да подчиняться. Поэтому, увы, Юваль Харари неправ. То, чего он хочет, недостижимо. Тот, кто заказывает музыку, имеет право требовать с тебя, чтобы ты играл заказанное. Хотя сегодня это правило в науке соблюдается достаточно условно. И, поскольку без ученой степени сегодня никуда, без диплома бакалавра тебя даже дворником скоро не возьмут, университеты плодятся и множатся, студенты – соответственно тоже, а профессора растут на грядках.
Полный контроль, кстати, тоже – штука сродни маразму. И, если это надо объяснять, то это не надо объяснять.
В моей, например, профессии сегодня ощутимое продвижение по карьерной лестнице без опубликованных статей невозможно. Только в медицине в 2023-м году было опубликовано больше пяти миллионов статей. Ну-ка давайте посчитаем, сколько среди них гениальных, сколько прорывных, сколько просто важных и продвигающих хоть что-то, а сколько ну … дальше я молчу.
Это как пирамида. Если ты хочешь подняться на ступеньку вверх, ты должен построить достаточно широкое основание. Хочешь стать профессором – пиши статьи и штампуй докторантов. Ты помогаешь мне своими рецензиями, ссылками, отзывами, я – тебе. В древнем Египте хотя бы был фараон с его надсмотрщиками, которые приглядывали за тем, чтобы бюджет на строительство пирамиды не сожрал все остальные статьи расходов и чтобы фараону было достаточно финансов на какие-нибудь доступные развлечения вроде праздников, публичных казней или войны с какими-нибудь персами. Ну и, иногда, наверное, кому-нибудь из особо провинившихся надсмотрщиков отрубали голову, чтобы другим неповадно было. У нас с фараонами беда – нет их, головы на шестах выставлять неэтично, поэтому пирамиды в некоторых местах растут ввысь и вширь, подобно раковой опухоли.
Сказать, что вся современная наука такова – нет. Полная чушь. Но плоды плодятся и диссертации пишутся. Поэтому наряду с реально крутыми исследователями есть профессора климатической справедливости, поэтому отправляются в Антарктиду экспедиции для разрешения извечной загадки, без решения которой человечеству крышка – как далеко пингвин способен выстрелить своими экскрементами (не шучу, какой-то немецкий университет отправлял). И поэтому исследования “фантазий неограниченной энергии в трансатлантической романтической поэзии” становятся наукой, по этой теме можно создать докторат. Поэтому Джоанна Кинг-Слуцки может учиться в Гарварде, надеяться стать там профессором и тащить за руку таких же, как и она. Чтобы ее единомышленников было больше. Стивен Хокинг был профессором? Она тоже будет. И тогда формально оба они окажутся … да-да. На одной ступени.
А что дальше? Неограниченная свобода создает все. И гениев, и идиотов, и посредственность. Проблема в том, что от этого гении не рождаются чаще, но больше посредственности оказывается на решающих постах. А отсюда … вначале вспомним академика сельскохозяйственных наук Трофима свет Денисовича Лысенко с его гонениями на нормальных генетиков. А дальше и до доктора Менгеле рукой подать потому, как нет ограничений, если ты в струе – особенно. И, если вы думаете, что нацистские ученые-медики занимались реально важными медицинскими исследованиями, только делали это на бесправных заключенных, то вы и тут ошибетесь. Кто-то да. К сожалению потому, что методы там были просто зверские. А кто-то даже с научной точки зрения творил полную и безоговорочную хрень. Потому, что можно бесконтрольно убивать людей, если власть тебя не ограничивает ничем. Абсолютная, мать ее, свобода.
Ладно, ладно. Вы скажете, что сейчас такое невозможно, что человечество выучило урок. К сожалению, если так, то вы наивны. Если бы мне кто-то сказал двадцать лет назад, что в Америке и Европе изгоняют ученых из университетов за неправильные политические взгляды, за не соответствующие определенной идеологии высказывания, я бы поднял его на смех. Сегодня я только печально улыбнусь. Вы тоже.
© Юрий Супоницкий
